본 사건의 특징

④ 대환의 전략

증거 구조화

• 사건 당시 정황, 의뢰인의 평소 행실, 주변인 진술 등을 정리하여 고의성 약화 자료로 체계화

수사·재판 단계 대응

• 무리한 전면 부인보다는 재판 단계에서 실질적으로 유리한 양형 요소 확보에 집중

• 불구속구공판 단계에서 재판부가 중점적으로 보는 요소를 분석하여 대응 방향 설정

실무적 대안 제시

• 피해자 측과의 원만한 합의를 최우선 전략으로 설정

• 진정성 있는 사과와 피해 회복을 전제로 한 합의 절차를 변호사가 전면 대리

그 결과, 단순 형식적 합의가 아닌 실질적인 피해 회복이 이루어졌고, 합의서가 정식으로 재판부에 제출될 수 있었습니다.

---

⑤ 결과

• 강제추행 혐의 불구속구공판 진행 중 합의서 제출 성공

• 합의 내용이 양형 자료로 반영되어 실형 가능성 현저히 낮춤

• 의뢰인의 형사처벌 리스크를 실질적으로 완화

---

⑥ 의미

강제추행 사건에서 불구속구공판에 회부되었다는 것은 이미 법적 위험이 상당 부분 현실화된 단계임을 의미합니다.
이 단계에서는 단순 주장보다는 합의, 반성, 피해 회복 등 실질적인 양형 요소를 얼마나 효과적으로 확보하느냐가 결과를 좌우합니다.

본 사건은 불구속구공판 단계에서도 전략적인 대응과 전문적인 합의 대행을 통해 충분히 결과를 바꿀 수 있음을 보여주는 사례입니다.