본 사건의 특징

④ 대환의 전략

법무법인 대환은 사건 당시 현장 CCTV, 목격자 진술, 접촉 경위와 동선 등을 면밀히 분석했습니다. 의뢰인의 행동이 고의적 성적 목적이 아닌 우발적 접촉임을 강조하고, 기존 사회적·법적 판례와 비교해 객관적 근거를 제시했습니다. 수사 초기부터 일관된 진술과 증거 자료 제출을 통해 혐의 불성립 가능성을 적극적으로 설득했습니다.

⑤ 결과

수사기관은 제출된 증거와 진술을 종합적으로 검토한 결과, 의뢰인의 행위에서 고의적인 성적 목적의 추행을 인정하기 어렵다고 판단하여 불송치 또는 혐의 없음 처리로 사건을 종결했습니다. 의뢰인은 형사처벌 없이 일상생활과 직업을 유지할 수 있게 되었습니다.

⑥ 의미

공중밀집장소추행 사건은 우발적 접촉과 의도적 추행을 구분하는 사실관계 분석이 관건입니다. 본 사례는 수사 초기부터 객관적 자료와 법리적 근거를 체계적으로 제시할 경우, 억울한 형사 입건을 방어할 수 있다는 점을 보여줍니다.

법무법인 대환은 성범죄 사건에서 증거 기반 방어 전략과 초기 대응을 통해 피의자의 권리를 보호하고, 불필요한 형사 책임을 예방합니다.