성범죄전문변호사 24시간 상담

성공사례

법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.

집행유예 집행유예

성폭법위반 상습카메라등이용촬영,반포 집행유예 성공사례

등록일 25-11-26

사건개요 사건개요

성폭법위반 상습 카메라등이용촬영·반포 집행유예 성공사례

① 의뢰인의 상황

의뢰인은 20대 남성으로, 특정 장소에서 피해자들의 신체를 촬영한 혐의로 기소되었습니다. 사건 초기, 의뢰인은 일부 촬영 사실을 인정하였으나 상습성 및 의도에 대해서는 부인하며, 범행 후 피해자와 합의를 시도하고 반성의 의지를 보였습니다. 초범이었던 의뢰인은 평소 사회적 평판과 직장 생활이 양호하였습니다.

그러나 수사 과정에서 포렌식 검증을 진행하며, 총 6년에 걸쳐 약 1,000개 가량의 영상·사진 자료가 추가로 확보되는 상황이 발생했습니다.

방대한 자료와 상습성 의혹으로 매우 어려운 상황이었지만, 법무법인 대환은 이를 체계적으로 분석하고, 일부 자료는 시점과 대상이 불분명하여 책임과 직접 연결되기 어렵다는 점을 입증함으로써 성공적으로 방어 전략을 구축했습니다.

② 포렌식 결과 및 대응

· 확보된 자료 분석: 촬영 시점, 대상, 방법 등을 면밀히 검토
· 방대한 자료 속 일부 자료는 책임과 직접 연결되지 않음을 증명
· 의뢰인의 초범, 연령, 사회적 환경, 범행 동기 및 결과 등을 종합하여 양형에 유리하게 반영

③ 쟁점

· 상습성 및 범행 인정 여부
· 징역형 집행유예, 사회봉사 명령, 성폭력 치료 프로그램 이수, 취업제한 등 형 집행 최소화
· 신상정보 공개 여부 및 사회적 불이익 최소화

본 사건의 특징 본 사건의 특징

④ 법무법인 대환의 전략

· 사건 기록, 포렌식 자료, 의뢰인의 성향 및 반성 의지, 초범 여부 등을 종합 분석

· 방대한 자료 속에서 책임 불명확한 부분을 선별하여 판결에서 반영

· 징역형 집행유예와 사회봉사·교육 프로그램 등 재범 예방 조치를 중심으로 형 집행 최소화 설득

· 신상정보 공개 면제 근거 확보로 사회적 낙인 방지

⑤ 판결 결과

→ 집행유예

⑥ 의미 및 시사점

· 포렌식 과정에서 6년간, 약 1,000개 가량의 영상·사진 자료가 추가 확보되는 매우 불리한 상황이었음에도, 법무법인 대환은 체계적인 자료 분석과 반성 의지, 초범이라는 점을 입증하며 형 집행 최소화에 성공

· 사회봉사와 교육 프로그램, 취업제한 명령으로 재범 방지와 공공 안전을 확보하면서도 신상정보 공개를 면제해 사회적 낙인을 최소화

· 의뢰인에게는 초범으로서 두 번째 기회를 제공하면서, 방대한 자료와 상습성 의혹 속에서도 성공적인 방어 사례를 만들어낸 판결로 평가

결과

집행유예

근거규정 근거규정

조항	내용
성폭력처벌법 제14조 (카메라등이용촬영 및 반포)	카메라 등을 이용하여 성적 수치심을 유발하는 신체를 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금, 이를 반포한 자는 가중 처벌됩니다. 본 사건에서 6년간 약 1,000개의 촬영물이 확보되어 상습성과 반포 혐의까지 적용된 핵심 법조입니다.
형법 제62조 (집행유예의 요건)	3년 이하의 징역형을 선고할 경우 정상에 참작할 만한 사유가 있을 때 형의 집행을 유예할 수 있습니다. 초범, 반성 의지, 합의 시도 등 정상참작 사유를 종합 제출하여 집행유예를 이끌어낸 법적 근거입니다.
형법 제51조 (양형의 조건)	형을 정함에 있어 범인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기·수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 참작합니다. 방대한 포렌식 자료 중 책임 불명확 부분을 선별하고, 초범·반성·사회적 환경을 체계적으로 제출하여 형 집행 최소화를 달성한 근거입니다.
성폭력처벌법 제42조·제47조 (신상정보 공개·고지)	성폭력범죄자에 대해 신상정보 등록·공개·고지 명령이 부과될 수 있습니다. 본 사건에서 신상정보 공개 면제 근거를 확보하여, 사회봉사·교육 프로그램으로 재범을 방지하면서도 사회적 낙인을 최소화한 핵심 성과입니다.
양형기준 (카촬·상습범 양형)	대법원 양형위원회 기준에 따르면 상습 카메라등이용촬영 사건에서도 초범, 반성, 자발적 교육 이수, 피해 회복 노력 등은 감경인자에 해당합니다. 약 1,000건의 자료가 확보된 불리한 상황에서도 체계적 분석으로 집행유예를 이끌어낸 실무적 근거입니다.