법무법인 대환

성범죄전문변호사 24시간 상담

성공사례

성공사례

법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.

기소유예기소유예

강제추행 사건 기소유예 방어 성공사례

등록일 26-01-19

사건개요사건개요

사건명

강제추행 사건 기소유예 처분 성공사례


의뢰인의 상황

의뢰인은 강제추행 혐의로 입건되어 경찰 수사를 받게 되었습니다.

수사 과정에서 피의자 혐의가 인정되어 사건 기록 일체가 서울서부지방검찰청으로 송치된 상황이었고, 자칫 정식 기소로 이어질 경우 형사처벌은 물론 신상과 사회생활 전반에 심각한 불이익이 예상되는 사안이었습니다.


특히 강제추행 사건은 피해자 진술의 신빙성이 중시되고, 혐의 인정 시 성범죄 전과로 남을 가능성이 높아 의뢰인은 향후 직장 생활과 사회적 평판에 미칠 영향을 크게 우려하며 법무법인에 조력을 요청하였습니다.


쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 형사처벌이 불가피한 사안인지, 아니면 선처가 가능한 사안인지였습니다. 수사기관은 피의자 혐의가 인정된다는 이유로 사건을 검찰에 송치하였으나, 실제로는 범행의 경위와 정도, 우발성 여부, 재범 가능성 등을 종합적으로 검토할 필요가 있었습니다.

즉, 유·무죄를 다투기보다는 기소유예 처분이 가능한 사안임을 어떻게 설득력 있게 소명하느냐가 실질적인 쟁점이었습니다.

본 사건의 특징본 사건의 특징

대환의 전략

법무법인은 사건 초기부터 무리한 부인보다는 선처 유도를 중심으로 한 전략을 수립했습니다. 의뢰인이 범행 경위에 대해 책임 있는 태도로 임하도록 지도하고, 조사 과정에서 불필요한 진술 확대로 불리한 해석이 발생하지 않도록 조력했습니다.


아울러 범행이 계획적이거나 반복적인 행위가 아닌 점, 우발적인 상황에서 발생한 단발성 사안이라는 점을 구체적인 정황 자료를 통해 정리했습니다. 의뢰인이 사건 이후 깊이 반성하고 있으며, 재범 가능성이 극히 낮다는 점, 사회적 유대관계와 정상적인 생활 기반이 탄탄하다는 점을 강조한 의견서를 검찰에 제출하였습니다.


성범죄 사건에 대한 실무 경험을 바탕으로, 유사 사안에서 기소유예 처분이 내려진 사례들을 체계적으로 정리해 선처 필요성을 적극 소명한 점도 주요 전략이었습니다.


결과

검찰은 사건의 경위, 범행의 정도, 피의자의 반성 태도와 재범 가능성 등을 종합적으로 고려하여 정식 기소 없이 기소유예 처분을 결정하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 형사재판으로 이어지지 않고, 전과 기록 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.


의미

이 사건은 강제추행 혐의로 검찰에 송치된 이후라도 대응 전략에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여주는 사례입니다. 성범죄 사건은 초기 진술과 수사 단계에서의 대응이 무엇보다 중요하며, 상황에 맞는 전략적 접근이 이루어진다면 기소유예와 같은 실질적인 선처를 이끌어낼 수 있습니다.


법무법인 대환은 사건의 결과뿐만 아니라, 의뢰인의 이후 삶까지 고려한 방향으로 최선의 결과를 만들어가고 있습니다.

결과결과

기소유예

근거규정근거규정

조항 내용
형법 제298조
(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처합니다. 본 사건의 핵심 적용법조로, 혐의가 인정되어 검찰에 송치된 상황에서도 기소유예라는 최선의 결과를 이끌어낸 사건입니다.
형사소송법
제247조
(기소편의주의)
검사는 범죄의 정상에 따라 공소를 제기하지 않을 수 있습니다(기소유예). 범행의 경위와 정도, 우발성, 반성 태도, 재범 가능성 등을 종합적으로 고려하여 정식 기소 없이 기소유예 처분이 내려진 핵심 법적 근거입니다.
형법 제51조
(양형의 조건)
형을 정함에 있어 범인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기·수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 참작합니다. 우발적 단발성 사안인 점, 깊은 반성, 재범 가능성 극히 낮음, 안정적 사회적 유대관계를 강조한 의견서 제출의 법적 근거입니다.
형사소송법
제198조
(피의자 권리 보호)
피의자에 대한 수사는 인권을 존중하여야 합니다. 수사 초기부터 변호인이 개입하여 불필요한 진술 확대를 방지하고, 책임 있는 태도로 조사에 임하도록 조력한 법적 근거입니다.
검찰 실무
(기소유예 판단기준)
검찰은 기소유예 결정 시 초범 여부, 범행의 우발성, 반성 정도, 피해 회복 노력, 사회적 유대관계 등을 종합 판단합니다. 유사 사안 기소유예 선례를 체계적으로 정리·제출하여 선처 필요성을 적극 소명한 실무적 근거입니다.

※ 위 법률 조항은 사건 당시 적용된 법률 기준이며, 개정 여부에 따라 현행 법률과 차이가 있을 수 있습니다.

강제추행 혐의, 검찰 송치 후에도 대응 전략이 결과를 바꿉니다

강제추행변호사, 강제추행전문변호사가 수사 단계부터 함께합니다.

전화상담 02-6956-1811 온라인 상담 →

실제판결문실제판결문

강제추행 사건 기소유예 방어 성공사례 실제 판결문 – 대환성범죄센터 성공사례

365일 24시간 상담가능

02-6956-1811