법무법인 대환

성범죄전문변호사 24시간 상담

성공사례

성공사례

법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.

기소유예기소유예

성매매알선등행위의처벌에관한법률 위반 불구속 송치 기소유예 성공사례

등록일 26-01-16

사건개요사건개요

① 사건명

성매매알선등행위의처벌에관한법률 위반 불구속 송치 기소유예 성공사례


② 의뢰인 상황

의뢰인은 성매매알선등행위처벌에관한법률 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

수사초기부터 관련 사실관계가 비교적 명확하게 드러난 사안으로, 수사기관은 혐의 성립 가능성을 전제로 조사를 진행하고 있었습니다.

의뢰인은 형사 절차 전반에 대한 이해가 부족한 상태에서, 구속 여부·향후 처벌 수위·추가 혐의 확대 가능성에 대해 큰 불안감을 느끼고 있었습니다.

특히 단순 가담인지, 주도적 알선 행위로 평가될 수 있는지에 따라 향후 결과가 크게 달라질 수 있는 상황이었기에, 초기 수사 단계에서의 전략적 대응이 무엇보다 중요한 사건이었습니다.

이에 의뢰인은 수사 초기부터 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.


③ 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

첫째, 의뢰인의 행위가 어느 범위까지 성매매알선 행위로 평가될 수 있는지였습니다. 성매매 관련 사건은 가담 형태와 역할에 따라 법적 책임의 범위가 크게 달라지기 때문에, 단순 관여인지 실질적 알선·관리 행위인지가 중요한 판단 요소였습니다.

둘째, 수사 과정에서 구속 수사의 필요성이 인정되는 사안인지 여부였습니다. 수사기관은 혐의 성립을 전제로 사건을 검토하고 있었으나, 도주 우려나 증거 인멸 가능성, 재범 위험성 등에 대한 판단이 쟁점이 되었습니다.

본 사건의 특징본 사건의 특징

④ 대환의 전략

법무법인 대환은 사건 초기부터 사실관계 왜곡이나 무리한 부인을 지양하고, 수사 범위를 통제하는 방향으로 전략을 수립했습니다.

우선 의뢰인의 실제 관여 범위와 역할을 중심으로 진술 구조를 정리하여, 수사기관이 사건을 과도하게 확대 해석하지 않도록 대응했습니다. 단순한 사실 인정과 법적 평가를 명확히 구분하여, 불필요한 추가 혐의가 더해지지 않도록 조력했습니다.

또한 수사 단계에서 불구속 수사가 타당한 사안임을 강조하며, 의뢰인의 생활 기반, 조사 협조 태도, 재범 가능성이 낮다는 점을 중심으로 의견을 개진했습니다.

이를 통해 구속 수사로 전환될 가능성을 사전에 차단하고, 향후 절차를 대비할 수 있는 여지를 확보하는 데 주력했습니다.


⑤ 결과

수사기관은 의뢰인에 대해 혐의가 인정된다는 판단하에 사건을 송치하였습니다.

다만 의뢰인은 불구속 상태로 송치되어, 신체의 자유를 유지한 채 이후 절차에 대비할 수 있는 상황을 확보할 수 있었습니다.

이는 수사 초기 대응을 통해 사건이 필요 이상으로 확대되거나, 구속으로 이어지는 위험을 관리한 결과였습니다.


⑥ 의미

이 사건은 성매매 관련 사건에서 초기 수사 대응이 향후 절차 전반에 결정적인 영향을 미친다는 점을 보여주는 사례입니다.

혐의 인정 여부와 별개로, 가담 범위의 명확화, 불필요한 진술 리스크 차단, 구속 수사 방지 등은 이후 기소 여부, 공판 전략, 양형 판단에까지 직접적인 영향을 미치게 됩니다.

법무법인 대환은 사건 결과 하나만을 바라보는 대응이 아니라, 수사 → 기소 → 재판까지 이어지는 전체 흐름을 고려한 전략적 조력을 통해 의뢰인의 법적 리스크를 단계적으로 관리하고 있습니다.

결과결과

기소유예

근거규정근거규정

조항 내용
성매매처벌법
제2조
(정의)
성매매알선 등 행위란 성매매를 알선, 권유, 유인 또는 강요하는 행위와 성매매의 장소를 제공하거나 성매매에 제공되는 사실을 알면서 자금, 토지 또는 건물을 제공하는 행위를 포함합니다. 본 사건에서 의뢰인의 행위가 이 정의에 해당하는지가 핵심 판단 기준이었습니다.
성매매처벌법
제19조 제1항
(성매매알선 등 처벌)
성매매알선 등 행위를 한 자는 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처합니다. 영업으로 한 경우에는 가중 처벌됩니다. 본 사건에서 의뢰인의 가담 범위가 단순 관여인지 실질적 알선인지에 따라 적용 조항이 달라질 수 있었습니다.
성매매처벌법
제21조 제1항
(성매매 처벌)
성매매를 한 자는 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처합니다. 알선 행위와 단순 성매매는 처벌 수위가 크게 다르므로, 의뢰인의 역할 범위를 정확히 구분하는 것이 중요했습니다.
형사소송법
제247조
(기소편의주의)
검사는 범죄의 혐의가 인정되더라도 범인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 범행 후의 정황 등을 참작하여 공소를 제기하지 아니할 수 있습니다(기소유예). 본 사건에서 불구속 송치 후 기소유예 처분이 내려진 법적 근거입니다.
형법 제51조
(양형의 조건)
형을 정함에 있어 범인의 연령, 성행, 환경, 피해자에 대한 관계, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 참작합니다. 기소유예 여부를 판단할 때에도 동일한 기준이 적용되며, 의뢰인의 가담 범위와 반성 태도 등이 기소유예 결정에 반영되었습니다.

※ 위 법률 조항은 사건 당시 적용된 법률 기준이며, 개정 여부에 따라 현행 법률과 차이가 있을 수 있습니다.

성매매 사건, 초기 대응이 결과를 바꿉니다

성매매, 성매매알선, 구속 방어 등 성매매변호사, 성매매전문변호사가 수사 단계부터 처분까지 함께합니다.

전화상담 02-6956-1811 온라인 상담 →

실제판결문실제판결문

성매매알선등행위의처벌에관한법률 위반 불구속 송치 기소유예 성공사례 실제 판결문 – 대환성범죄센터 성공사례

365일 24시간 상담가능

02-6956-1811