본 사건의 특징

검사측에서 항소한 이유는 피해자진술이 신빙성 있었으며 CCTV, 카카오톡내역 등을 종합적으로 보았을 때 심신상실 또는 항거불능 상태가 맞았고 그로 인해 준강간의 미필적 고의가 있다고 주장하였습니다. 

하지만 대환의 변호인단은 피해자의 진술 중 빈틈을 발견하였습니다. 

피해자진술 당시 어렴풋이 기억이 난다는 점 즉, 기억을 잃은 블랙아웃이 아니라는 점을 지적하였고, 음주량, 음주의 속도, 2차 장소 이동 과정, CCTV영상 등을 종합적으로 확인한 결과 만취상태라고 보긴 어렵다고 주장한 사실들이 전부 인정되어 검사의 항소는 기각 되었습니다.